Dépositaire
État au : 08-12-2024 10:16:10EDT
CHAPITRE XXIII
DROIT DES TRAITÉS
3. Convention de Vienne sur le droit des traités entre États et organisations internationales ou entre organisations internationales
Vienne, 21 mars 1986
Non encore en vigueur
:
voir l'article 85 qui se lit comme suit : "1. la présente Convention entrera en vigueur le trentième jour qui suivra la date du dépôt du trente-cinquième instrument de ratification ou d'adhésion par les États ou par la Namibie, représentée par le Conseil des Nations Unies pour la Namibie, conformément au paragraphe premier de l'article 85. 2. Pour chacun des États, et pour la Namibie, représentée par le Conseil des Nations Unies pour la Namibie, qui ratifieront la présente Convention ou y adhéreront après que la condition énoncée au paragraphe 1 aura été remplie, la Convention entrera en vigueur le trentième jour après le dépôt par cet État ou par la Namibie de son instrument de ratification ou d'adhésion. 3. Pour chaque organisation internationale qui déposera un isntrument relatif à un acte de confirmation formelle ou un instrument d'adhésion, la Convention entrera en vigueur à la plus éloignée des deux dates suivantes : le trentième jour après ledit dépôt, ou la date à laquelle la Convention entrera en vigueur conformément au paragraphe 1.".
État :
Signataires : 39. Parties : 45. 1
Note :
La présente Convention a été ouverte à la signature de tous les États, de la Namibie et des organisations internationales invitées à participer à la Conférence, jusqu'au 31 décembre 1986, au Ministère fédéral des affaires étrangères de la République d'Autriche et, ensuite, jusqu'au 30 juin 1987 au Siège de l'Organisation des Nations Unies à New York.
Participant
 Signature, Succession à la signature(d)
 Ratification, Adhésion(a), Confirmation formelle(c), Succession(d)
Agence internationale de l'énergie atomique
   26 avr 2001 a
Albanie
    8 mai 2014 a
Allemagne 2
27 avr 1987
20 juin 1991
Argentine
 12 févr 1987
17 août 1990
Australie
   16 juin 1993 a
Autriche
 21 mars 1986
26 août 1987
Bélarus
   30 déc 1999 a
Belgique
  9 juin 1987
 1 sept 1992
Bénin
 24 juin 1987
 
Bosnie-Herzégovine 3
12 janv 1994 d
  
Brésil
 21 mars 1986
 
Bulgarie
   10 mars 1988 a
Burkina Faso
 21 mars 1986
 
Chypre
 29 juin 1987
 5 nov 1991
Colombie
   24 juil 2009 a
Commission préparatoire de l'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires
   11 juin 2002 a
Conseil de l'Europe
 11 mai 1987
 
Côte d'Ivoire
 21 mars 1986
 
Croatie
   11 avr 1994 a
Danemark
  8 juin 1987
26 juil 1994
Égypte
 21 mars 1986
 
Espagne
   24 juil 1990 a
Estonie
   21 oct 1991 a
État de Palestine
   22 mars 2018 a
États-Unis d'Amérique
 26 juin 1987
 
Gabon
    5 nov 2004 a
Grèce
 15 juil 1986
28 janv 1992
Hongrie
   17 août 1988 a
Italie
 17 déc 1986
20 juin 1991
Japon
 24 avr 1987
 
Libéria
   16 sept 2005 a
Liechtenstein
    8 févr 1990 a
Malawi
 30 juin 1987
 
Malte
   26 sept 2012 a
Maroc
 21 mars 1986
 
Mexique
 21 mars 1986
10 mars 1988
Monténégro 4
23 oct 2006 d
  
Organisation de l'aviation civile internationale
 29 juin 1987
24 déc 2001 c
Organisation des Nations Unies
 30 janv 1987
21 déc 1998 c
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
 29 juin 1987
 
Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture
 23 juin 1987
 
Organisation des Nations Unies pour le développement industriel
    4 mars 2002 a
Organisation internationale de police criminelle
    3 janv 2001 a
Organisation internationale du Travail
 31 mars 1987
31 juil 2000 c
Organisation maritime internationale
 30 juin 1987
14 févr 2000 c
Organisation météorologique mondiale
 30 juin 1987
 
Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
   24 oct 2000 a
Organisation mondiale de la Santé
 30 avr 1987
22 juin 2000 c
Organisation pour l'interdiction des armes chimiques
    2 juin 2000 a
Pays-Bas (Royaume des) 5
12 juin 1987
18 sept 1997
Portugal
   21 juil 2021 a
République de Corée
 29 juin 1987
 
République démocratique du Congo
 21 mars 1986
 
République de Moldova
   26 janv 1993 a
République tchèque 6
  22 févr 1993 d
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
 24 févr 1987
20 juin 1991
Sénégal
  9 juil 1986
 6 août 1987
Serbie 3
12 mars 2001 d
  
Slovaquie 6
  28 mai 1993 d
Soudan
 21 mars 1986
 
Suède
 18 juin 1987
10 févr 1988
Suisse
    7 mai 1990 a
Union internationale des télécommunications
 29 juin 1987
 
Union postale universelle
   19 oct 2004 a
Uruguay
   10 mars 1999 a
Zambie
 21 mars 1986
 
Déclarations et Réserves
(En l'absence d'indication précédant le texte, la date de réception est celle
de la ratification,de l'adhésion, de la confirmation formelle,
ou de la succession.)
Allemagne

Déclarations :

       1. La République fédérale d'Allemagne estime qu'on ne saurait exclure la compétence conférée à la Cour internationale de Justice par le consentement d'États qui ne sont pas parties à [ladite Convention] en invoquant les dispositions du paragraphe 4 de l'article 66 de la Convention.

       2. La République fédérale d'Allemagne interprète l'expression "mesures prises conformément à la Charte des Nations Unies", figurant à l'article 76 de [ladite Convention], comme visant les décisions qui pourraient être prises à l'avenir par le Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies en application des dispositions du Chapitre VII de la Charte relatives au maintien de la paix et de la sécurité internationale.
Belgique 7

21 juin 1993


Réserve :

       "L'État belge ne sera pas lié par les articles 53 et 64 de la Convention vis-à-vis de toute partie qui, formulant une réserve au sujet de l'article 66, alinéa 2, récuserait la procédure de règlement fixée par cet article."
Bulgarie 8

Déclaration concernant l'alinéa j) du paragraphe 1 de l'article 2 :

       La République populaire de Bulgarie considère que la pratique d'une organisation internationale donnée ne peut être considérée comme établie au sens de l'alinéa j) du paragraphe 1 de l'article 2 que lorsqu'elle a été reconnue comme telle par tous les États membres de ladite organisation.

Déclaration concernant le paragraphe 2 de l'article 62 :

       La République populaire de Bulgarie considère que le mot "frontière" employé dans le texte du paragraphe 2 de l'article 62 s'entend d'une frontière entre États, qui ne peut être établie que par les États.

Déclaration concernant le paragraphe 3 de l'article 74 :

       La République populaire de Bulgarie considère qu'un traité auquel une organisation internationale est partie ne peut créer d'obligation aux États membres de ladite organisation que si lesdits États membres ont donné leur accord préalable pour chaque cas distinct.
Colombie

Réserves :

       a) En ce qui concerne les articles 11 à 17, et en conformité avec l’article 46, la Colombie déclare que son représentant plénipotentiaire ne pourra exprimer le consentement de l’État colombien qu’après que le traité aura été approuvé par le Congrès et visé par la Cour constitutionnelle.

       b) En ce qui concerne l’article 25, la Colombie déclare que seuls sont susceptibles d’une application provisoire sans approbation préalable du Congrès et sans visa préalable de la Cour constitutionnelle les traités de caractère économique et commercial conclus dans le cadre d’organismes internationaux qui en disposent ainsi.

Déclaration Interprétative :

       c) En ce qui concerne le paragraphe 1 de l’article 27, la Colombie déclare accepter qu’un État ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme justifiant la non-exécution du traité, étant entendu que cette règle n’exclut pas le contrôle par le juge de la constitutionnalité des lois portant approbation des traités.”
Danemark

Réserve :

       "... Vis-à-vis de parties formulant entièrement ou partiellement des réserves en ce qui concerne les dispositions de l'article 66 de la Convention portant sur le règlement obligatoire de certains différends, le Danemark ne se considère pas lié par les dispositions de la Partie V de la Convention, selon lesquelles les procédures de règlement indiquées à l'article 66 ne seront pas appliquées par suite de réserves formulées par d'autres parties."
Hongrie 9

Pays-Bas (Royaume des)

Déclarations :

       Que le Royaume des Pays-Bas ne considère pas que les dispositions des paragraphes b), c) et d) de l'article 66 de la Convention offrent une autre méthode de règlement pacifique au sens de la déclaration par laquelle le Royaume des Pays-Bas a accepté la juridiction obligatoire de la Cour internationale de Justice, qui a été déposée auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies le 1er août 1956;

       Que le Royaume des Pays-Bas estime que les dispositions relatives au règlement des différends formulées à l'article 66 de la Convention sont un élément important de la Convention et qu'elles ne peuvent être dissociées des règles de fond dont elles font partie.
Sénégal

       "En signant cette Convention [le Gouvernement sénégalais] déclare que l'accomplissement de cette formalité ne doit pas être interprétée en ce qui concerne le Sénégal comme une reconnaissance aux organisations internationales du droit d'être parties devant la Cour internationale de Justice."
Objections
(En l'absence d'indication précédant le texte, la date de réception est celle
de la ratification, de l'adhésion, de la confirmation formelle ou de la succession.)
Allemagne

       La République fédérale d'Allemagne rejette la réserve émise par la République de Bulgarie au sujet du paragraphe 2 de l'article 66 de [ladite Convention] , cette réserve étant, à son sens, incompatible avec l'objet et le but de la Convention. À cet égard, elle souhaite souligner qu'elle considère les articles 53 et 64 de la Convention, d'une part, et le paragraphe 2 de l'article 66, de l'autre, comme indissolublement liés.
End Note
1Conformément à l'article 85, les organisations internationales qui sont parties à la Convention ne sont pas inclues dans les objectifs pour l'entrée en vigueur.
2Voir aussi note 2 sous “Allemagne” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
3L’ex-Yougoslavie avait signé la Convention le 21 mars 1986.  Voir aussi note 1 sous “Bosnie-Herzégovine”, “Croatie”, “Ex-République yougoslave de Macédoine”, “ex-Yougoslavie”, “Slovénie” et “Yougoslavie” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
4Voir note 1 sous "Monténégro" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires de ce volume.
5Pour le Royaume en Europe, les Antilles néerlandaises et Aruba.
6La Tchécoslovaquie avait adhéré à la Convention le 19 octobre 1990 (Voir, C.N.293.1990.TREATIES-4 (Notification dépositaire).  Voir aussi note 1 sous “République tchèque” et note 1 sous “Slovaquie” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
7Le 18 février 1993, le Gouvernement belge a fait savoir au Secrétaire général que son instrument de ratification de la Convention aurait dû être assorti de ladite réserve.  Aucune des Parties contractantes à ladite Convention n'ayant notifié d'objection au Secrétaire général, soit au dépôt soit à la procédure, dans un délai de 90 jours à compter de la date (23 mars 1993) de sa circulation, la réserve est considérée comme ayant été acceptée.
8Par une notification reçue le 6 mai 1994, le Gouvernement bulgare a notifié au Secrétaire général sa décision de retirer la réserve faite lors de l'adhésion eu égard à l'article 66, qui se lit comme suit :
La République populaire de Bulgarie ne se considère pas liée pas les dispositions du paragraphe 2 de l'article 66 de la Convention de Vienne sur le droit des traités entre États et organisations internationales ou entre organisations internationales, en vertu duquel, s'agissant d'un différend concernant l'application et l'interprétation des articles 53 ou 64, tout État partie au différend peut saisir la cour internationale de Justice. Le Gouvernement de la République populaire de Bulgarie déclare que pour qu'un tel différend puisse être porté devant la Cour internationale de Justice, l'accord préalable de chacune des parties au différend est indispensable dans chaque cas distinct.
9Par une communication reçue le 8 décembre 1989, le Gouvernement hongrois a notifié au Secrétaire général qu'il a décider de retirer la réserve formulée lors de l'adhésion à l'égard de l'alinéa a) du paragraphe 2 de l'article 66 de la Convention, laquelle réserve était ainsi conçue :
La République populaire hongroise ne se considère pas liée pas les dispositions de l'alinéa a) du paragraphe 2 de l'article 66 de la Convention de Vienne sur le droit des traités entre États et organisations internationales ou entre organisations internationales et déclare que, pour soumettre à la décision de la Cour internationale de Justice un différend concernant l'application ou l'interprétation des articles 53 ou 64 ou pour soumettre à l'examen d'une commission de conciliation un différend concernant l'application ou l'interprétation d'un article quelconque de la partie V de la Convention, l'accord de toutes les parties au différend est nécessaire et que les conciliateurs constituant la Commission de conciliation doivent avoir été désignés exclusivement d'un commun accord par les parties au différend.
chevron-down chevron-up