CHAPITRE XXVII

ENVIRONNEMENT8bProtocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la Convention sur la diversité biologiqueNagoya, 29 octobre 2010Entrée en vigueur12 octobre 2014, conformément à l'article 33.Enregistrement12 octobre 2014, No 30619ÉtatSignataires92Parties141TexteNations Unies, <i>Recueil des Traités </i>, vol. 3008, p. 3 et doc.: <a href="/doc/source/docs/UNEP_CBD_COP_DEC_X_1-F.pdf" target="_blank">UNEP/CBD/COP/DEC/X/1</a> du 29 October 2010 C.N.115.2011.TREATIES-7 du 18 mars 2011 (Proposition de corrections du texte original (version française) et des exemplaires certifiés conformes) et C.N.356.2011.TREATIES-26 du 17 juin 2011(Corrections du texte original du Protocole (version française) et des exemplaires certifiés conformes); C.N.711.2011.TREATIES-70 du 1er novembre 2011 (Proposition de corrections du texte original du Protocole (version française) et des exemplaires certifés conformes) et C.N.53.2012.TREATIES-88 du 31 janvier 2012 (Corrections du texte original du Protocole (version française) et des exemplaires certifiés conformes); C.N.825.2011.TREATIES-78 du 18 janvier 2012 (Proposition de corrections du texte original du Protocole (version chinoise) et des exemplaires certifés conformes) et C.N.200.2012.TREATIES-XXVII.8.b du 18 avril 2012 (Corrections du texte original du Protocole (version chinoise) et des exemplaires certifiés conformes); C.N.429.2016.TREATIES-XXVII-8.b du 16 juin 2016 (Proposition de corrections au texte original du Protocole (version chinoise) et aux exemplaires certifés conformes) et C.N.625.2016.TREATIES-XXVII.8.b du 15 septembre 2016 (Corrections au texte original du Protocole (version chinoise) et aux exemplaires certifiés conformes). Le Protocole susmentionné a été adopté le 29 octobre 2010 à Nagoya, Japon, lors de la dizième réunion des Parties à la Convention sur la diversité biologique. Conformément à son article 32, le Protocole sera ouvert à la signature des Parties à la Convention au siège de l’Organisation des Nations Unies, à New York, du 2 février 2011 au 1er février 2012.

ParticipantSignatureApprobation(AA), Acceptation(A), Adhésion(a), RatificationAfghanistan 6 juin 2018 aAfrique du Sud11 mai 2011 10 janv 2013 Albanie29 janv 2013 aAlgérie 2 févr 2011 Allemagne23 juin 2011 21 avr 2016 Angola 6 févr 2017 aAntigua-et-Barbuda28 juil 2011 12 déc 2016 Arabie saoudite10 juil 2020 aArgentine15 nov 2011 9 déc 2016 Australie20 janv 2012 Autriche23 juin 2011 20 juil 2018 Bahamas30 déc 2021 aBahreïn22 févr 2022 aBangladesh 6 sept 2011 10 janv 2023 Bélarus26 juin 2014 aBelgique20 sept 2011 9 août 2016 Bénin28 oct 2011 22 janv 2014 Bhoutan20 sept 2011 30 sept 2013 Bolivie (État plurinational de) 6 oct 2016 aBotswana21 févr 2013 aBrésil 2 févr 2011 4 mars 2021 Bulgarie23 juin 2011 11 août 2016 Burkina Faso20 sept 2011 10 janv 2014 Burundi 3 juil 2014 aCabo Verde26 sept 2011 Cambodge 1 févr 2012 19 janv 2015 Cameroun30 nov 2016 aChine 8 juin 2016 aChypre29 déc 2011 Colombie 2 févr 2011 Comores28 mai 2013 aCongo23 sept 2011 14 mai 2015 Costa Rica 6 juil 2011 Côte d'Ivoire25 janv 2012 24 sept 2013 Croatie 2 sept 2015 aCuba17 sept 2015 aDanemark<superscript>1</superscript>23 juin 2011 1 mai 2014 AADjibouti19 oct 2011 1 oct 2015 Égypte25 janv 2012 28 oct 2013 El Salvador 1 févr 2012 Émirats arabes unis12 sept 2014 aÉquateur 1 avr 2011 20 sept 2017 Érythrée13 mars 2019 aEspagne21 juil 2011 3 juin 2014 Estonie19 déc 2018 aEswatini21 sept 2016 aÉthiopie16 nov 2012 aFidji24 oct 2012 aFinlande23 juin 2011 3 juin 2016 AFrance20 sept 2011 31 août 2016 Gabon13 mai 2011 11 nov 2011 AGambie 3 juil 2014 aGhana20 mai 2011 8 août 2019 Grèce20 sept 2011 14 févr 2020 Grenade22 sept 2011 Guatemala11 mai 2011 18 juin 2014 Guinée 9 déc 2011 7 oct 2014 Guinée-Bissau 1 févr 2012 24 sept 2013 AGuinée équatoriale 4 oct 2023 aGuyana22 avr 2014 aHonduras 1 févr 2012 12 août 2013 Hongrie23 juin 2011 29 avr 2014 Îles Marshall10 oct 2014 aÎles Salomon24 oct 2019 aInde11 mai 2011 9 oct 2012 Indonésie11 mai 2011 24 sept 2013 Irlande 1 févr 2012 28 avr 2023 Italie23 juin 2011 Japon11 mai 2011 22 mai 2017 AJordanie10 janv 2012 10 janv 2012 Kazakhstan17 juin 2015 aKenya 1 févr 2012 7 avr 2014 Kirghizistan15 juin 2015 aKiribati 4 juin 2021 aKoweït 1 juin 2017 aLesotho12 nov 2014 aLiban 1 févr 2012 13 oct 2017 Libéria17 août 2015 aLituanie29 déc 2011 Luxembourg23 juin 2011 25 oct 2016 Madagascar22 sept 2011 3 juil 2014 Malaisie 5 nov 2018 aMalawi26 août 2014 aMaldives 1 juil 2019 aMali19 avr 2011 31 août 2016 Malte 1 déc 2016 aMaroc 9 déc 2011 22 avr 2022 Maurice17 déc 2012 aMauritanie18 mai 2011 18 août 2015 Mexique24 févr 2011 16 mai 2012 Micronésie (États fédérés de)11 janv 2012 30 janv 2013 Mongolie26 janv 2012 21 mai 2013 Monténégro14 août 2020 aMozambique26 sept 2011 7 juil 2014 Myanmar 8 janv 2014 aNamibie15 mai 2014 aNépal28 déc 2018 aNicaragua12 juin 2020 aNiger26 sept 2011 2 juil 2014 Nigéria 1 févr 2012 29 juin 2022 Norvège11 mai 2011 1 oct 2013 Oman23 juin 2020 aOuganda25 juin 2014 aPakistan23 nov 2015 aPalaos20 sept 2011 13 juin 2018 Panama 3 mai 2011 12 déc 2012 Pays-Bas (Royaume des)<superscript>2</superscript>23 juin 2011 19 août 2016 APérou 4 mai 2011 8 juil 2014 Philippines29 sept 2015 aPologne20 sept 2011 Portugal20 sept 2011 11 avr 2017 AAQatar25 janv 2017 aRépublique arabe syrienne 5 avr 2013 aRépublique centrafricaine 6 avr 2011 27 juil 2018 République de Corée20 sept 2011 19 mai 2017 République démocratique du Congo21 sept 2011 4 févr 2015 République démocratique populaire lao26 sept 2012 aRépublique de Moldova25 janv 2012 23 août 2016 République dominicaine20 sept 2011 13 nov 2014 République populaire démocratique de Corée 1 oct 2019 aRépublique tchèque23 juin 2011 6 mai 2016 République-Unie de Tanzanie19 janv 2018 aRoumanie20 sept 2011 22 mai 2019 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord23 juin 2011 22 févr 2016 Rwanda28 févr 2011 20 mars 2012 Sainte-Lucie14 mars 2022 aSaint-Kitts-et-Nevis 5 sept 2018 aSamoa20 mai 2014 aSao Tomé-et-Principe10 janv 2017 aSénégal26 janv 2012 3 mars 2016 Serbie20 sept 2011 30 oct 2018 Seychelles15 avr 2011 20 avr 2012 Sierra Leone 1 nov 2016 aSlovaquie29 déc 2015 aSlovénie27 sept 2011 Somalie 9 janv 2012 Soudan21 avr 2011 7 juil 2014 Suède23 juin 2011 8 sept 2016 Suisse11 mai 2011 11 juil 2014 Tadjikistan20 sept 2011 12 sept 2013 Tchad31 janv 2012 11 oct 2017 Thaïlande31 janv 2012 Togo27 sept 2011 10 févr 2016 Tonga 3 oct 2019 aTunisie11 mai 2011 27 août 2021 Turkménistan 4 nov 2020 aTuvalu28 août 2018 aUkraine30 janv 2012 15 févr 2022 Union européenne23 juin 2011 16 mai 2014 AAUruguay19 juil 2011 14 juil 2014 Vanuatu18 nov 2011 1 juil 2014 Venezuela (République bolivarienne du)10 oct 2018 aViet Nam23 avr 2014 aYémen 2 févr 2011 Zambie20 mai 2016 aZimbabwe 1 sept 2017 aArgentineDéclaration :La République argentine déclare que les dispositions relatives au partage des avantages découlant du Protocole sont applicables aux ressources génétiques et à leurs dérivés.De même, les dispositions du Protocole sont applicables aux avantages découlant de l’utilisation des ressources génétiques et de leurs dérivés ayant leur origine en République argentine et qui auraient été acquis après l’entrée en vigueur de la Convention sur la diversité biologique.La République argentine déclare que, conformément au paragraphe 4 de l’article 4 du Protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la Convention sur la diversité biologique, ni les ressources génétiques visées par le traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture ni les ressources génétiques spécifiques couvertes par un instrument international spécialisé en matière d’accès et de partage des avantages qui ne va pas à l’encontre des objectifs de la Convention sur la biodiversité biologique et ses Protocoles, applicable à la date de son entrée en vigueur, ne sont concernées.BelgiqueLors de la signature« Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale. »Brésil<right>4 mars 2021</right>Déclarations faites lors de la ratificationI - Concernant l’application du paragraphe 2 de l’article 33 du Protocole, les dispositions du Protocole de Nagoya n’ont pas d’effets rétroactifs dans leur application, conformément à l’article 28 de la Convention de Vienne sur le droit des traités ;II - Comme l’autorise l’alinéa c) de l’article 8 du Protocole, l’exploitation économique à des fins agricoles, au sens de la loi n° 13.123 du 20 mai 2015, résultant de matériel de reproduction d’espèces introduites dans le pays par l’action de l’homme avant l’entrée en vigueur du Protocole ne sera pas soumise au partage des avantages prévu par le Protocole ;III - Selon les dispositions de l’article 2 lues en parallèle avec le paragraphe 3 de l’article 15 de la Convention sur la diversité biologique, et compte tenu de l’application des dispositions des articles 5 et 6 du Protocole, le Brésil considère comme se trouvant dans des conditions « in situ » les espèces et variétés qui forment des populations spontanées ayant acquis des caractéristiques distinctives dans le pays ainsi que les variétés traditionnelles locales ou races adaptées au milieu local, au sens de la législation nationale, en particulier l’article 2 de la loi n° 13.123 du 20 mai 2015, étant entendu qu’il est le « pays d’origine » des ressources génétiques en question ;IV - La loi no 13.123 du 20 mai 2015 est considérée comme la loi nationale d’application du Protocole de Nagoya.ChineDéclaration :Sauf indication contraire du Gouvernement de la République populaire de Chine, le Protocole ne s’applique pas à la Région administrative spéciale de Hong Kong (République populaire de Chine) et à la Région administrative spéciale de Macao (République populaire de Chine).France<title>Déclaration :</title>`« 1. La République française réitère la déclaration qu’elle a formulée au moment de la ratification de la Convention sur la diversité biologique concernant l’article 16 relatif au transfert de technologie, pour l’application des articles 1er et 23 du Protocole.2. La République française reprend à son compte les termes de la décision UNEP/CBD/COP/DEC/XII/12 du 25 juin 2014 concernant l’utilisation de la terminologie « peuples autochtones et communautés locales » au lieu de l’expression « communautés autochtones et locales » figurant dans diverses dispositions du Protocole :- le recours à la terminologie « peuples autochtones et communautés locales » dans les futures décisions et tous documents secondaires relevant du Protocole sera dépourvu de tout effet sur le sens juridiques des articles du Protocole utilisant l’expression « communautés autochtones et locales » ;- l’usage de la terminologie « peuples autochtones et communautés locales » ne pourra pas être interprété comme impliquant pour une Partie une modification des droits ou des obligations découlant du Protocole ;- l’utilisation de la terminologie « peuples autochtones et communautés locales » dans les futures décisions et tous documents secondaires ne constituera pas un contexte aux fins de l’interprétation du Protocole, ni un accord ultérieur, ni une pratique ultérieurement suivie, entre Parties au Protocole, au sens de l’article 31 de la Convention de Vienne du 23 mai 1969 sur le droit des traités qui codifie l’état du droit international coutumier en la matière.Se référant à la déclaration qu’elle a émise lors de l’adoption de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones du 13 septembre 2007, la France tient à rappeler qu’en vertu des principes à valeur constitutionnelle d’indivisibilité de la République et d’unicité du peuple français, le peuple français est composé de tous les citoyens français ans aucune distinction d’origine, de race ou de religion. En vertu de ces mêmes principes et du principe d’égalité des citoyens devant la loi, seul le peuple français dans son ensemble peut se voir conférer des droits. »République arabe syrienneDéclaration :L’adhésion de la République arabe syrienne au protocole susmentionné ne justifie nullement que la Syrie reconnaît Israël ou qu’elle entretiendra des relations avec lui dans le cadre des dispositions du Protocole.Union européenneDéclaration :« L’Union européenne déclare que, conformément au traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment à son article 191, elle est compétente pour conclure des accords internationaux et pour faire respecter les obligations qui en découlent, en vue d’atteindre les objectifs suivants:- la préservation, la protection et l’amélioration de la qualité de l’environnement,- la protection de la santé des personnes,- l’utilisation prudente et rationnelle des ressources naturelles,- la promotion, sur le plan international, de mesures destinées à faire face aux problèmes régionaux ou planétaires dans le domaine de l’environnement, et notamment la lutte contre le changement climatique.En outre, l’Union européenne adopte des mesures au niveau de l’Union pour établir un espace européen de la recherche et aux fins du bon fonctionnement de son marché intérieur.L’exercice des compétences de l’Union est, par sa nature même, appelé à un développement continu. Afin de satisfaire aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 14, paragraphe 2, point a), du protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la convention sur la diversité biologique, l’Union tiendra à jour la liste des instruments juridiques à transmettre au Centre d’échange sur l’accès et le partage des avantages.L’Union européenne est responsable de l’exécution des obligations découlant du présent protocole qui sont régies par le droit de l’Union en vigueur. »1 Lors de son Approbation du Protocole, le Gouvernement danois a notifié le Secrétaire général que le Protocole ne s'appliquera pas à l'égard du Groenland et des îles Féroé. 2Pour la partie européenne et la partie caribéenne (les îles Bonaire, Sint Eustatius et Saba) des Pays-Bas.