CHAPITRE XXVII

ENVIRONNEMENT7cAmendement de Doha au Protocole de KyotoDoha, 8 décembre 2012Entrée en vigueur31 décembre 2020, conformément à l'article 2 qui stipule : « Le présent amendement entre en vigueur conformément aux articles 20 et 21 du Protocole de Kyoto. » Conformément au paragraphe 4 de l’article 20 et au paragraphe 7 de l’article 21 du Protocole de Kyoto, l’Amendement entre en vigueur à l’égard des Parties l’ayant accepté le quatre-vingt-dixième jour qui suit la date de réception, par le Dépositaire, des instruments d’acceptation des trois quarts au moins des Parties au Protocole de Kyoto..Enregistrement31 décembre 2020, No 30822ÉtatParties148TexteVoir le texte de l'Amendement dans : C.N.718.2012.TREATIES-XXVII.7.c; C.N.491.2013.Reissued.25112014.TREATIES-XXVII.7.c du 7 août 2013 (Proposition de corrections du texte authentique chinois de l'Amendement de Doha au Protocole de Tokyo) et C.N.966.2013.Reissued.25112014.TREATIES-XXVII.7.c du 27 novembre 2013 (Corrections); C.N.581.2013.Reissued.25112014.TREATIES-XXVII.7.c du 18 septembre 2013 (Proposition de corrections du texte authentique chinois de l'Amendement de Doha au Protocole de Tokyo) et C.N.967.2013.Reissued.25112014.TREATIES-XXVII.7.c du 27 novembre 2013 (Corrections); C.N.556.2014.TREATIES-XXVII.7.c du 12 septembre 2014 (Proposition de correction du texte authentique chinois) etb C.N.811.2014.TREATIES-XXVII.7.c du 18 décembre 2014 (Corrections); C.N.741.2014.TREATIES-XXVII.7.c du 24 novembre 2014 (Proposition de corrections des textes authentiques arabe, français, espagnol et russe) et C.N.147.2015.TREATIES-XXVII.7.c du 27 février 2015 (Corrections);C.N.967.2013.Reissued.25112014.TREATIES-XXVII.7.c du 25 novembre 2014 (Corrections du texte authentique chinois).Le 8 décembre 2012, lors de la huitième session de la Conférence des Parties agissant comme réunion des Parties, tenue à Doha, Qatar, les Parties ont adopté, par la by <a href="/doc/source/docs/Doha_Decision1_CMP.8-E.pdf" target="_blank">décision 1/CMP.8</a>, un Amendement au Protocole de Kyoto (CMP), conformément aux articles 20 and 21 du Protocole.

ParticipantAcceptation(A)Afrique du Sud 7 mai 2015 AAlbanie22 oct 2020 AAlgérie28 sept 2015 AAllemagne14 nov 2017 AAngola22 sept 2020 AAntigua-et-Barbuda23 sept 2016 AArgentine<superscript>1</superscript> 1 déc 2015 AArménie31 mars 2017 AAustralie 9 nov 2016 AAutriche21 déc 2017 AAzerbaïdjan 1 juil 2015 ABahamas 4 nov 2015 ABangladesh13 nov 2013 ABarbade14 août 2013 ABelgique14 nov 2017 ABelize24 juil 2018 ABénin29 août 2018 ABhoutan29 sept 2015 ABolivie (État plurinational de)17 sept 2020 ABotswana 7 mars 2016 ABrésil13 févr 2018 ABrunéi Darussalam14 nov 2014 ABulgarie21 déc 2017 ABurkina Faso29 nov 2016 ACabo Verde15 juin 2022 ACambodge17 nov 2015 AChili10 nov 2015 AChine 2 juin 2014 AChypre10 déc 2015 AComores 7 sept 2014 ACongo14 mai 2015 ACosta Rica21 sept 2016 ACroatie21 déc 2017 ACuba28 déc 2016 ADanemark<superscript>2</superscript>21 déc 2017 ADjibouti23 sept 2014 ADominique15 juil 2019 AÉgypte 3 févr 2020 AEl Salvador18 sept 2019 AÉmirats arabes unis26 avr 2013 AÉquateur20 avr 2015 AÉrythrée 3 mai 2018 AEspagne14 nov 2017 AEstonie21 déc 2017 AEswatini21 sept 2016 AÉthiopie26 juin 2015 AFidji19 sept 2017 AFinlande16 nov 2017 AFrance30 nov 2017 AGabon 1 déc 2017 AGambie 7 nov 2016 AGéorgie16 juin 2020 AGhana24 sept 2020 AGrèce21 déc 2017 AGrenade 1 avr 2015 AGuatemala15 oct 2019 AGuinée 6 avr 2016 AGuinée-Bissau22 oct 2018 AGuyana23 déc 2014 AHonduras11 avr 2014 AHongrie 1 oct 2015 AÎles Cook 5 nov 2018 AÎles Marshall 7 mai 2015 AÎles Salomon 5 sept 2014 AInde 8 août 2017 AIndonésie30 sept 2014 AIrlande21 déc 2017 AIslande 7 oct 2015 AItalie18 juil 2016 AJamaïque 1 oct 2020 AJordanie 3 janv 2020 AKenya 7 avr 2014 AKiribati11 févr 2016 AKoweït 8 mai 2019 ALesotho18 janv 2019 ALettonie21 déc 2017 ALibéria17 août 2015 ALiechtenstein23 févr 2015 ALituanie22 nov 2017 ALuxembourg21 sept 2017 AMacédoine du Nord18 oct 2019 AMadagascar 1 oct 2015 AMalaisie12 avr 2017 AMalawi29 juin 2017 AMaldives 1 juil 2015 AMali 7 déc 2015 AMalte21 déc 2017 AMaroc 5 sept 2014 AMaurice 5 sept 2013 AMexique23 sept 2014 AMicronésie (États fédérés de)19 févr 2014 AMonaco27 déc 2013 AMongolie20 févr 2019 AMonténégro26 déc 2018 AMyanmar19 sept 2017 ANamibie17 févr 2015 ANauru 1 déc 2014 ANicaragua 3 juil 2019 ANiger 1 août 2018 ANigéria 2 oct 2020 ANioué10 déc 2019 ANorvège12 juin 2014 ANouvelle-Zélande<superscript>3</superscript>30 nov 2015 AOuganda 8 juil 2015 APakistan31 oct 2017 APalaos10 mars 2015 APanama29 sept 2015 AParaguay21 févr 2019 APays-Bas (Royaume des)<superscript>4</superscript>22 nov 2017 APérou24 sept 2014 APhilippines13 avr 2016 APologne28 sept 2018 APortugal22 nov 2017 AQatar28 oct 2020 ARépublique de Corée27 mai 2015 ARépublique démocratique populaire lao23 avr 2019 ARépublique dominicaine21 sept 2016 ARépublique tchèque21 déc 2017 ARoumanie 3 mai 2016 ARoyaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord<superscript>5,6</superscript>17 nov 2017 ARwanda20 nov 2015 ASainte-Lucie20 nov 2018 ASaint-Kitts-et-Nevis25 oct 2016 ASaint-Marin 4 août 2015 ASamoa18 sept 2015 ASénégal27 mai 2020 ASerbie30 juin 2017 ASeychelles15 juil 2015 ASierra Leone15 juin 2020 ASingapour23 sept 2014 ASlovaquie16 nov 2017 ASlovénie21 déc 2017 ASoudan 3 févr 2014 ASri Lanka 2 déc 2015 ASuède14 nov 2017 ASuisse28 août 2015 AThaïlande 1 sept 2015 ATogo30 oct 2018 ATonga22 oct 2018 ATrinité-et-Tobago 6 août 2015 ATuvalu 4 déc 2014 AUnion européenne21 déc 2017 AUruguay12 sept 2018 AVanuatu15 mars 2018 AVenezuela (République bolivarienne du) 1 mars 2018 AViet Nam22 juin 2015 AZambie22 août 2019 AZimbabwe20 avr 2016 ABelizeDéclaration :Le Gouvernement de Belize déclare qu’il considère que l’acceptation de l’Amendement de Doha susmentionné ne constitue en aucun cas une renonciation des droits en vertu du droit international concernant la responsabilité des États pour les effets préjudiciables du changement climatique et qu’aucune disposition du Protocole, tel que modifié, ne peut être interprétée comme dérogeant aux principes du droit international général.Le Gouvernement de Belize déclare que, compte tenu des dernières informations scientifiques disponibles et des évaluations du changement climatique et ses conséquences, il considère que les réductions obligatoires d’émissions prévues à l’article 3 du Protocole de Kyoto et de l’Amendement de Doha sont insuffisantes pour empêcher une augmentation de la température globale de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, et que cela portera conséquemment atteinte à ses intérêts nationaux.ChineDéclaration :Conformément aux dispositions de la Loi fondamentale de la Région administrative spéciale de Hong Kong (République populaire de Chine) et de la Loi fondamentale de la Région administrative spéciale de Macao (République populaire de Chine), le gouvernement de la République populaire de Chine décide que l’Amendement susmentionné s'applique à la Région administrative spéciale de Hong Kong et à la Région administrative spéciale de Macao de la République populaire de Chine.FranceDéclaration :« La ratification par la République française de l’amendement au protocole de Kyoto adopté à Doha le 8 décembre 2012 doit être interprétée dans le cadre de l’engagement souscrit conformément à l’article 4 du protocole par l’Union européenne, dont elle est indissociable. Elle ne rend donc pas applicable cet amendement aux territoires de la République auxquels le Traité sur l’Union européenne n’est pas applicable. »Îles MarshallDéclaration :... le Gouvernement de la République des Îles Marshall déclare qu’il considère que la ratification de l'Amendement de Doha ne constitue en aucun cas une renonciation des droits en vertu du droit international concernant la responsabilité des États pour les effets préjudiciables du changement climatique et qu'aucune disposition du Protocole, tel que modifié, ne peut être interprétée comme dérogeant aux principes du droit international général.Par ailleurs, le Gouvernement de la République des Îles Marshall déclare que, compte tenu des dernières informations scientifiques disponibles et des évaluations du changement climatique et ses conséquences, il considère que les réductions obligatoires d’émissions prévues à l'article 3 du Protocole de Kyoto et de l’Amendement de Doha sont insuffisantes pour empêcher une augmentation de la température globale de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, et que cela portera conséquemment atteinte à ses intérêts nationaux.Îles SalomonDéclarations :Le Gouvernement des Îles Salomon déclare qu’il est entendu qu’en acceptant l’Amendement susmentionné, il ne renonce à aucun droit prévu en droit international en ce qui concerne la responsabilité des États pour les effets néfastes des changements climatiques, et qu’aucune disposition du Protocole, tel que modifié, ne peut être interprétée comme une dérogation aux principes du droit international général.Le Gouvernement des Îles Salomon déclare en outre qu’au vu des meilleures informations et évaluations scientifiques disponibles sur les changements climatiques et leurs effets, il juge les obligations de réduction d’émissions visées à l’article 3 du Protocole de Kyoto et dans l’Amendement susmentionné insuffisantes pour empêcher une augmentation de la température mondiale de 1,5ºC par rapport aux niveaux préindustriels, qui aura de graves incidences sur les intérêts des Îles Salomon.Italie<right>Le 5 août 2016</right>Déclaration :En ce qui concerne l’instrument d’acceptation de l’Amendement de Doha au Protocole de Kyoto, déposé le 18 juillet 2016, le Gouvernement italien tient à souligner qu’au vu de la nature des droits et obligations qui y sont prévues et compte tenu du système juridique de l’Union européenne (UE) et ses États membres, la mise en œuvre ne sera possible et ses obligations ne prendront effet qu’une fois que l’Union européenne et tous ses États membres auront déposé les instruments d’acceptation pertinents.Micronésie (États fédérés de)Déclarations :Le Gouvernement des États fédérés de Micronésie déclare qu’il interprète que la ratification de l’Amendement de Doha susmentionné ne saurait en aucune manière constituer une renonciation à l’exercice des droits reconnus par le droit international en ce qui concerne la responsabilité des États pour les effets préjudiciables du changement climatique et qu’aucune disposition du Protocole, tel qu’amendé, ne peut être interprétée comme une dérogation aux principes du droit international général.Le Gouvernement des États fédérés de Micronésie déclare qu’à la lumière des dernières informations scientifiques disponibles et compte tenu des évaluations du changement climatique et de ses conséquences, il considère que les réductions d’émissions obligatoires prévues à l’article 3 du Protocole de Kyoto et de l’Amendement de Doha susmentionné sont insuffisantes pour empêcher une augmentation de la température globale de 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, et que cela portera en conséquence gravement atteinte aux intérêts nationaux.NauruDéclarations :Le Gouvernement de la République de Nauru déclare qu’il interprète que la ratification de l’Amendement de Doha susmentionné ne saurait en aucune manière constituer une renonciation à l’exercice des droits reconnus par le droit international en ce qui concerne la responsabilité des États pour les effets préjudiciables du changement climatique et qu’aucune disposition du Protocole, tel qu’amendé, ne peut être interprétée comme une dérogation aux principes du droit international général.Le Gouvernement de Nauru déclare qu’à la lumière des dernières informations scientifiques disponibles et compte tenu des évaluations du changement climatique et de ses conséquences, il considère que les réductions d’émissions obligatoires prévues à l’article 3 du Protocole de Kyoto et de l’Amendement de Doha susmentionné sont insuffisantes pour empêcher une augmentation de la température globale de 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, et que cela portera en conséquence gravement atteinte aux intérêts nationaux.PologneDéclaration:1) à la lumière du contenu de l’Amendement de Doha et du fait que l’Union européenne et ses États membres partagent des compétences dans les domaines couverts par l’Amendement, l’exécution des obligations qui en découlent ne sera possible qu’une fois que l’Union européenne et tous ses États membres auront déposé leurs instruments d’acceptation pertinents ;2) étant donné que les domaines réglementés par l’Amendement de Doha relèvent de la compétence respective de l’Union européenne et des États membres et compte tenu de l’Accord entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et l’Islande, d’autre part, concernant la participation de l’Islande à la réalisation conjointe des engagements de l’Union européenne, de ses États membres et de l’Islande pour la deuxième période d’engagement du Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, l’exercice des droits et obligations découlant de l’Amendement de Doha par l’Union européenne, ses États membres et l’Islande nécessite une coopération étroite et cohérente entre l’Union européenne, ses États membres et l’Islande ;3) en particulier, l’exécution des obligations découlant de l’Amendement de Doha par l’Union européenne et ses États membres, qui ont des implications significatives pour les États membres en ce qui concerne leur choix entre différentes sources d’énergie ou la structure générale de leur approvisionnement énergétique, exige une coopération cohérente de l’Union européenne et de tous ses États membres ;4) l’acceptation de l’Amendement de Doha ne limite pas les droits de la République de Pologne, en tant qu’État souverain ayant la liberté d’agir sur la scène internationale, de prendre les mesures nécessaires en vue de protéger ses droits résultant des traités conclus en matière de changements climatiques, y compris le Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, conclu le 11 décembre 1997, et l’Accord de Paris à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, conclu le 12 décembre 2015.Sainte-Lucie<right>Le 28 novembre 2018</right>Déclaration :Le Gouvernement de Sainte-Lucie déclare qu’il considère que la ratification de l’Amendement de Doha ne constitue en aucun cas une renonciation des droits en vertu du droit international concernant la responsabilité des États pour les effets préjudiciables du changement climatique et qu’aucune disposition du Protocole, tel que modifié, ne peut être interprétée comme dérogeant aux principes du droit international général.Par ailleurs, le Gouvernement de Sainte-Lucie déclare que, compte tenu des dernières informations scientifiques disponibles et des évaluations du changement climatique et ses conséquences, il considère que les réductions obligatoires d’émissions prévues à l’article 3 du Protocole de Kyoto et dans l’Amendement de Doha sont insuffisantes pour empêcher une augmentation de la température globale de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, et que cela portera conséquemment atteinte à ses intérêts nationaux.Union européenneDéclaration :« DÉCLARATION DE L’UNION EUROPÉENNE PRESENTÉE CONFORMÉMENT À L’ARTICLE 24, PARAGRAPHE 3, DU PROTOCOLE DE KYOTOLes États membres de l’Union européenne sont actuellement le Royaume de Belgique, la République de Bulgarie, la République tchèque, le Royaume de Danemark, la République fédérale d’Allemagne, la République d’Estonie, l’Irlande, la République hellénique, le Royaume d’Espagne, la République française, la République de Croatie, la République italienne, la République de Chypre, la République de Lettonie, la République de Lituanie, le Grand-Duché de Luxembourg, la Hongrie, la République de Malte, le Royaume des Pays-Bas, la République d’Autriche, la République de Pologne, la République portugaise, la Roumanie, la République de Slovénie, la République slovaque, la République de Finlande, le Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord.L’Union européenne déclare être compétente, conformément au traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment à son article 192, paragraphe 1, et à son article 191, pour conclure des accords internationaux et pour mettre en œuvre les obligations qui en découlent, lorsque ces accords contribuent à la poursuite des objectifs suivants :- la préservation, la protection et l’amélioration de la qualité de l’environnement ;- la protection de la santé des personnes ;- l’utilisation prudente et rationnelle des ressources naturelles ;- la promotion, sur le plan international, de mesures destinées à faire face aux problèmes régionaux ou planétaires de l’environnement, et en particulier la lutte contre le changement climatique.L’Union européenne déclare que son engagement chiffré de réduction des émissions pour la deuxième période d’engagement du protocole de Kyoto (2013-2020) sera réalisé par une action de l’Union européenne et de ses États membres dans le cadre de leurs compétences respectives. Les instruments juridiquement contraignants destinés à la mise en œuvre de l’engagement souscrit, dans les matières régies par le protocole de Kyoto tel que modifié par l’amendement de Doha, sont déjà en vigueur.L’Union européenne continuera de fournir régulièrement des informations sur les instruments juridiques de l’Union concernés, dans le cadre des informations supplémentaires qu’elle fait figurer dans sa communication nationale établie conformément à l’article 12 de la convention aux fins de faire la preuve qu’elle s’acquitte de ses engagements au titre du protocole de Kyoto conformément à l’article 7, paragraphe 2, de celui-ci et aux lignes directrices définies dans ce cadre. »Venezuela (République bolivarienne du)Déclaration :La République bolivarienne du Venezuela n’accepte pas la mise en place de systèmes de marchés des droits d’émission de carbone ou d’échanges de droits d’émission ou d’unités de réduction des émissions dans le cadre de dispositifs ou d’arrangements contraires aux règles et aux normes établies dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et portant atteinte à l’environnement, ni la perpétuation, la prolifération et le renforcement desdits systèmes au travers de futures alliances avec d’autres mécanismes de même nature qui pourraient être créés dans le cadre d’autres instruments ou traités internationaux adoptés par la Conférence des Parties à la Convention-cadre.Pour la République bolivarienne du Venezuela l’acceptation implique ainsi l’interprétation et l’application strictes du principe de responsabilité commune mais différenciée, dans la mesure où les engagements relatifs à la limitation et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre sont des obligations qui incombent exclusivement aux États Parties figurant à l’annexe I, conformément aux principes établis dans la Convention-cadre, et qui constituent la base du Protocole de Kyoto et de tout autre accord qui pourrait être conclu à ce sujet à l’avenir.Pour la République bolivarienne du Venezuela, aucune des dispositions de l’Amendement dont il est question ici, ni aucune application ultérieure de l’Amendement sur la base de décisions de la Conférence des Parties, ne pourra constituer un renoncement à ses droits découlant du droit international, et l’application dudit Amendement ne pourra pas être interprétée comme un renoncement ou une dérogation aux principes généraux du droit international, les dispositions du paragraphe 3 de l’article 2 du Protocole de Kyoto, ainsi que des articles 2 et 3, et des paragraphes 8 et 10 de l’article 4 de la Convention-cadre, étant considérées comme un intérêt national.1Le 1er octobre 2020, le Secrétaire général a reçu une communication de la République argentine relativement à l'application territoriale par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord à l'égard de des îles Falkland (Malvinas). Voir C.N.429.2020.TREATIES-XXVII.7.c en date du 6 octobre 2020 pour le texte de la communication susmentionnée.2Avec exclusion territoriale à l'égard des îles Féroé et du Groenland. Voir C.N.773.2017.TREATIES-XXVII.7.c du 21 décembre 2017.3Lors de son acceptation de l'Amendement, le Gouvernement néo-zélandais a notifié le Secrétaire général de ce qui suit : ... conformément au statut constitutionnel des Tokélaou et compte tenu de l’engagement du Gouvernement néo-zélandais à œuvrer à l’avènement de l’autonomie des Tokélaou par un acte d’autodétermination conformément à la Charte des Nations Unies, l’acceptation de l’Amendement de Doha par la Nouvelle Zélande ne s’appliquera aux Tokélaou que lorsque le Gouvernement néo-zélandais aura déposé une déclaration à ce sujet auprès du dépositaire à la suite d’une consultation appropriée avec ce territoire…4Pour la partie européenne des Pays-Bas.5Le 1er septembre 2020, le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord a informé le Secrétaire général qu'il étend l'application de son acceptation de l'Amendement aux territoires suivant, comme suit : ... le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord étend par les présentes l’application de l’acceptation par le Royaume-Uni de l’Amendement aux territoires suivants pour lesquels le Royaume-Uni est responsable des relations internationales : Îles Falkland Gibraltar Île de Man Bailliage de Guernesey Bailliage de Jersey Le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord considère que l’extension de l’Amendement aux territoires susmentionnés entrera en vigueur lors de l’entrée en vigueur de l’Amendement pour le Royaume-Uni. Entre-temps, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les territoires susmentionnés continueront à s’y conformer sur une base volontaire. Le 14 décembre 2020, le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord a notifié le Secrétaire général qu'il étend l'application de son acceptation de l'Amendement aux îles Caïmanes. Voir C.N.561.2020.TREATIES-XXVII.7.c du 16 décembre 2020 pour la notification.6Le 2 décembre 2020, le Secrétaire général a reçu une communication du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord concernant la communication de la République argentine relative à l'application territoriale par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord à l'égard de des îles Falkland. Voir C.N.543.2020.TREATIES-XXVII.7.c du 4 décembre 2020 pour le texte de la communication.